Lol. Nicht sicher, ob ich das auch richtig verstehe, aber:
"Diese Forderung ist rechtlich zumindest nachvollziehbar: Wer auf einen Link klickt, wechselt zum eigentlichen Anbieter des Musikvideos, Fotos oder Films. Wer solche Werke von anderen Seiten in seinem Angebot einbettet, leitet die Besucher nicht zu anderen Angeboten weiter. "
Man kann bei yt-Videos einbetten deaktivieren, wozu man sicher auch den Lizenznehmer auffordern könnte. Stellt also eben kein Problem dar. *Augen verdreh*
Wichtiger bei dem Argument ist aber, dass der "Schaden" aber ohnehin nicht bei der Gema oder dem Künstler entsteht, sondern dem Lizenznehmer, dessen Video etc aus dem Kontext gerissen wird. Wenn es dem Lizenznehmer wichtig wäre, dass man die von ihm online gestellten Inhalte, auch nur auf seiner Seite oder seinem Kanal sehen kann, würde ein Häkchen bei "Einbetten deaktivieren" sicherlich niemandem wehtun.
Wenn ich nicht mal mehr selber entscheiden darf, wofür ich die von mir erworbene Lizenz nutze, wozu dann überhaupt noch eine Lizenz erwerben, wenn ich es im Prinzip nur noch selber genießen kann? Ich meine, ich finde den GRUNDGEDANKEN (Betonung liegt auch auf diesem Wort) hinter der Gema nicht verkehrt, aber das System ist einfach nur lächerlich. Insbesondere wenn schon Inhalte gesperrt werden auf youtube, obwohl der Kanalbetreiber die Künstler selbst sind.
"Auf diese Probleme angesprochen, wollte ein Gema-Sprecher sich nicht weiter zu den Überlegungen der Verwertungsgesellschaft äußern."
Riecht nach Fisch.
______________________________
Das ist unbestritten, in dieser Sache ist sich alle Welt einig. Jeder Folge ohne den Kanna-Daumen ist eine verlorene Folge. =3=~