Du bist nicht angemeldet.

1

30.12.2011, 22:45

Öffentlich-Rechtliche Abzocke 2.0

Zitat

Nun ist es offiziell: ab 2013 kommt die Rundfunkabgabe für alle. Kein Entrinnen: Jeder, der ein Dach über dem Kopf hat, muss für die staatliche Mediendikatur eine Haushaltsabgabe zahlen. Sonst droht Knast.



Über 7 Euro Milliarden kassieren die „öffentlich-rechtlichen“ Anstalten bisher. Ein gewaltige Benachteiligung aller anderen Medienschaffenden, die keine staatlich garantierte Unterstützung erhalten. Doch die 7 Milliarden sind nicht genug. Demnächst muss jeder zahlen – dafür sorgt die „Haushaltsabgabe“. Jeder, der ein Dach über dem Kopf hat, muss die Medien-Zwangs-Steuer entrichten, egal ob er ARD & ZDF glotzt oder nicht. Anfang der Woche stimmte das Parlament in Schleswig-Holstein als letztes der medialen Zwangsabgabe zu. Damit wird sie ab 2013 Pflicht für alle.

Es wird kein Ja und kein Nein mehr geben, keine Entscheidung für oder gegen Radio und Fernsehen. Die Existenz eines Haushalts reicht aus, um eine existenzielle Gebührenpflicht auszulösen. Demnächst heisst es also: Ich bin, also zahle ich - wenn ich in einer Wohnung lebe. Ausnahmetatbestände wie Zelte, Wohnwagen oder Brücken werden wohl in Kürze ausgeschaltet.

Noch ist unklar, was passiert wenn man sich weigert. Doch nach Ansicht einiger Juristen kann die Abgabe durch Erzwingungshaft wohl erpresst werden. So handhabte es die GEZ in einem bekannten Fall jedenfalls bisher: Erst kommt die Mahnung, dann der Knast.

Bernd Höcker von gez-abschaffen.de: Dieser Rundfunkbeitrag ist also die Verpflichtung, die grenzenlose Gier der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu befriedigen, nur weil man am Leben ist und weil man eine Wohnung hat. Ohne jeglichen Bezug zu einer Leistung. So stellen es sich zumindest unsere "Volksvertreter" vor.

Es war vorauszusehen, dass es soweit kommen wird, weil das, was an Gegenwehr in der Bevölkerung bisher zu beobachten war, einfach viel zu schwach daherkam. Ich höre jetzt sogar, dass Leute die neue Haushaltsabgabe verteidigen, weil ja fast jede/r heute, wenn schon kein altartiges Rundfunkgerät, doch mindestens ein neuartiges Rundfunkgerät - sprich Computer oder Handy - besitzt. Es wird schon gar nicht mehr hinterfragt, was so ein Email-Knecht oder Quassel-Knochen mit Thomas Gottschalk zu tun hat!

Wir alle haben nach der Vorstellung unserer Volksvertreter das feudale Leben von Gottschalk & Co. zu bezahlen. Wir sind Sklaven, die alles bezahlen müssen und nichts entscheiden dürfen. Die Akzeptanz der Rundfunkgebühr und die Zahlungsmoral sind in den letzten Jahren stark gesunken und tendiert gerade bei jungen Menschen gegen Null.


Kein Wunder: Erscheinen doch die Programme der Öffentlich-Rechtlichen, sowohl im Radio wie auch im Fernsehen, immer trivialer und nerviger, während demgegenüber die privaten Alternativangebote (besonders im Internet) immer kompetenter, vielseitiger und damit attraktiver werden.


Kurzum: Diese zwangsfinanzierten Anstalten sind bereits schon jetzt überflüssig. Sie sind tot und wollen es nicht wahrhaben. Und genau das ist es: Die Tatsache, dass sie nicht mehr gebraucht werden, lässt die Anstalten und die sog. Volksvertreter in Panik verfallen und angriffslustig werden, denn es geht um sehr viel Geld!


Eine alte Diktatorenweisheit lautet: Wenn die Menschen nicht freiwillig bleiben, müssen sie eingemauert werden. Das wusste auch schon Walter Ulbricht. So ist die Haushaltsabgabe also die logische Gegenwehr gegen das eigene Ende. Die Haushaltsabgabe soll in Analogie zur Berliner Mauer jedes Entkommen, jede Flucht der Deutschen aus der Mediendiktatur verhindern.


Quelle: http://www.mmnews.de/index.php/etc/9105-geztapo-2013

Der Artikel dürfte genug sagen und genug Diskussionsstoff liefern, aber für weitere Informationen empfehle ich einen Blick auf diese Seite:
http://www.gez-abschaffen.de/

Und da sage nochmal einer, wir würden in einer Demokratie leben.


The Meteor

KHM

♛ Game of Crowns ♛

  • »KHM« ist männlich

Beiträge: 601

Wohnort: The Kingdom of Eden

Beruf: Guilty King / Adam of the Apocalypse

  • Private Nachricht senden

2

31.12.2011, 00:45

Frechheit. Kein Schwein in unserem Haushalt schaut die öffentlich rechtlichen Fernsehsender. Meine Eltern schauen ausschließlich russisches Programm und ich hab hier oben noch nicht einmal einen Anschluss um gucken zu können. Ich seh nicht ein den scheiß zahlen zu müssen. Sollen die öffentlichen Sender doch ihr Geld auf ehrliche Weise verdienen anstatt es den Haushalten aus der Tasche zu ziehen.
Dass keiner mehr den Scheiß zahlen will sollte eigentlich ein Zeichen für sie sein, dass deren Programm SCHEIßE ist und wenn etwas SCHEIßE ist, dann hat man als Dienstleister dafür zu sorgen, dass es NICHT mehr SCHEIßE ist, denn sonst gibt es eben kein Geld. So war es doch schon immer.

Jetzt können die bald den selben Scheiß senden und kriegen trotzdem das Geld in den Arsch geschoben. Zur Hölle mit denen.

Eternal Guilt | Reclaiming the Throne | Yours forever | Survivor's Guilt | Mind Games

I sing for my people, I sing for my friends
I sing for justice, so that the world finally ends
I sing for my father who rests high above
and also for my mother who I deeply love
But as I sing I wonder, what is it for?
when there is no one who sings for me anymore...


-Hanae Ouma, Princess of thorns

3

31.12.2011, 12:04

"Es sei ungerecht, wenn bis zu einem Viertel der Haushalte in einigen Großstädten die Geräte nicht anmelden und die übrigen Zahler diese Ausfälle kompensieren müssten."
Wenn man es so betrachtet, kann ich im Grunde den Beschluss nachvollziehen. Soweit ich weiß, zahlt man derzeit ohnehin etwa 18€ monatlich an GEZ-Gebühren für ein Fernsehgerät, Radios kommen auf fünf oder sechs Euro zusätzlich. Angeblich - ich weiß nicht, wie sich die Kosten überhaupt berechnen, daher klingen solche Angaben für mich schnell nach einer schwammigen Rechtfertigung - hätte man den Beitrag für Zahler in Zukunft um einen weiteren Euro erhöhen müssen, würde man nicht das neue Zahlungsmodell einführen.

Das ist die eine Seite. Die Andere wäre die, dass ich so gut wie nie Fernsehen schaue (und wenn dann tbh keine öffentlich-rechtlichen Sender) und kein Radio höre. Es mag zwar eine egoistische Sichtweise sein - "egoistisch" in dem Sinne, da viele, viele andere Leute gern fernsehen und ohne mein Geld deren Beitrag scheinbar steigen würde -, aber warum sollte ich 215€ im Jahr für einen Dienst zahlen, den ich überhaupt nicht nutze? Die Kosten erscheinen mir insgesamt zu hoch, ich könnte auch problemlos ohne unser Fernsehprogramm leben, ob öffentlich-rechtlich oder nicht.

4

31.12.2011, 13:58

"Es sei ungerecht, wenn bis zu einem Viertel der Haushalte in einigen Großstädten die Geräte nicht anmelden und die übrigen Zahler diese Ausfälle kompensieren müssten."


Dieser Satz ist ein faules Ei mit dem man Idioten ködern will, auf sowas bloß nicht reinfallen, denn die ÖR haben 2009 insgesamt rund 7,6 Milliarden Euro durch die Gebühren erhalten. Die, die ihre Gebühren nicht bezahlen, sind nur ein vernachlässigbarer Anteil. Der wahre Grund ist, dass die Anstalten sich zu fein sind Geld zu sparen. Günther Jauch erhält beispielsweise durch seine 60minütige Sendung 269.220 Euro und das pro Sendung. Gottschalk konnte sich ein Schloss kaufen und sein Vermögen wird auf 85 bis 130 Millionen geschätzt und das, obwohl er großteilig nur eine Schundsendung moderiert hat. Hinzu kommen noch horrende Unsummen für die Lizenzen um Fußballspiele senden zu können, bei den Preisen kann ein Privatsender natürlich nicht mehr mitspielen. Oh, ach ja, und es geht natürlich auch regelmäßig Geld für Gerichtsverhandlungen weg, man will ja nicht, dass irgendeiner so einfach böse Sachen berichtet, die der Wahrheit entsprechen. Dazu kommen noch schöne Gehälter für die Intendanten und mit dem Rest muss man dann Fernsehen machen, was natürlich auch kein billiger Spaß ist.
Kurzum, an den demokratischen Zuschauern liegt es nicht, dass denen Geld fehlt, dafür sind die ganz allein verantwortlich, denn die Rundfunkgebühren wurden bisher immer wieder erhöht, irgendwann muss man sich auch fragen, woher dieser riesige Bedarf an Geld kommt, was bei den Privaten nicht der Fall ist, die würden sich freuen, wenn sie so viel Geld zur Verfügung hätten wie etwa ARD und ZDF.
Nebenbei, du bezahlst für alle empfangsbereiten Geräte, das sind Fernseher, Radio, Computer mit Internet oder Radiofunktion, Handy mit Internet oder Radiofunktion, technische Spielereien mit Radio, du zahlst sogar für einen kaputten Fernseher, denn der könnte ja, egal wie kaputt er ist, ja wieder empfangsbereit gemacht werden.

Dein Gedanke ist also richtig, die Kosten sind zu hoch für dieses erzwungene Pay-TV, anders kann man es nicht nennen.


The Meteor

5

31.12.2011, 14:45

"Es sei ungerecht, wenn bis zu einem Viertel der Haushalte in einigen Großstädten die Geräte nicht anmelden und die übrigen Zahler diese Ausfälle kompensieren müssten."
Naja, man sollte mal drüber nachdenken wie unfair es für die Leute ist die ZDF und co. nicht schauen. Der Staat soll es einsehen, man brauch die öffentlich-rechtlichen seit dem Privatfernsehen nicht mehr. Und soweit ich weiß wir auf diesen ja auch ab und zu Werbung eingespielt. Warum also der Mist mit den Gebühren? Das ist vollkommener Schwachsinn. Man soll diese Sender nun mal nur Leuten anbieten die dafür zahlen wollen, den anderen sind diese Sender eh egal. Ebenso ist das Fernsehprogramm dort eh von vorgestern und total ausgelutscht da man die meisten Streifen dort schon 2 Jahre davor auf einem Privatsender gesehen hat.

Ähnliche Themen