Brutale Schläger, schwer verletzte Opfer: Immer wieder ereignen sich in Deutschland unfassbare Gewalttaten – zuletzt in Berliner Bahnen und Bahnhöfen. Die Täter sind oft Jugendliche. Jetzt hat die Politik reagiert und den Warnschuss-Arrest beschlossen. Jugendliche Gewalttäter können künftig auf Anordnung des Richters trotz einer Bewährungsstrafe für bis zu vier Wochen hinter Gitter geschickt werden. Doch funktioniert das Prinzip Abschreckung?
„Ist unsere Justiz zulasch? „Ja“ sagten: Der vorbestrafte Sohn von Uschi Glas, Ben Tewaag, und Jugendrichter Andreas Müller. Ein klares „Nein“ erwiderten: Jugendstrafrechtsexperte Prof. Christian Pfeiffer sowie Anti-Aggressionstrainerin Rita Steffesenn.
Quelle:
http://www.sat1.de/tv/eins-gegen-eins/ep…justiz-zu-lasch
Ab und an hört man mal von Verbrechen in der Presse, da verkloppen ein paar Jugendliche einen Mann aus Spaß und kommen mit einer Bewährungsstrafe davon, weil es ihre erste Tat ist und sie unter Alkoholeinfluss standen und einen auf reumütig machen. Währenddessen landet jemand wegen Steuerhinterziehung für 10 Jahre im Gefängnis.
Ist unsere Justiz wirklich zu lasch? Kann sie nicht richtig umgehen mit den unterschiedlichen Straftaten? Sollte man allgemein härter umgehen mit Gewalttätern? Kann so ein Warnschussarrest wirklich helfen oder schickt es den Jugendlichen nur endgültig auf die schiefe Bahn? Wird den Opfern wirklich geholfen, wenn sie den Täter für eine Weile nicht sehen müssen? Dient eine härtere Bestrafung nur den Rachegelüsten der Opfer? Sollte man viel freundlicher umgehen mit irgendwelchen Gewalttätern, vor allem, wenn es Jugendliche sind?
Also, schlagt euch nun die Köpfe ein, aber schlagt euch dabei nicht tot, ihr könntet sonst vielleicht am Ende für ein paar Wochen im Gefängnis landen.