Du bist nicht angemeldet.
Shaded Hearts »
Community » Smalltalk »
Was denkt ihr gerade?
27.09.2009, 18:07
... der wie erfolgt, wenn nicht über die Steuern? >wo
27.09.2009, 18:15
Inwiefern habe ich denn dann diesen Rest angesprochen? D:
Doch genau dadurch, aber trotzdem ging es mir nicht um den Rest des Sozialsystems. >__<
Wie willst du denn aber etwas gegen dieses "Argument nicht zu arbeiten" tun, ohne dass "unverschuldete" Arbeitslosenhilfeempfänger (den Begriff "unverschuldet" finde ich nicht ganz passend) ihre Existenzgrundlage verlieren?Wie auch immer, ich will ja gar nicht, dass die unverschuldeten Sozialhilfeempfänger nicht mehr von dem leben können, was sie bekommen, und ich kann mir auch vorstellen, dass viele Sozialhilfeempfänger ihr Geld auch durch gemeinnützige Arbeit verdient haben. Und natürlich sollte man den Arbeitslosen auch helfen, solange über die Runden zu kommen, während sie nicht arbeiten. Aber es kann einfach nicht sein, dass Hartz IV ein Argument ist, nicht zu arbeiten. >__<
27.09.2009, 18:24
Inwiefern habe ich denn dann diesen Rest angesprochen? D:
Zitat
Wie willst du denn aber etwas gegen dieses "Argument nicht zu arbeiten" tun, ohne dass "unverschuldete" Sozialhilfeempfänger (den Begriff "unverschuldet" finde ich nicht ganz passend) ihre Existenzgrundlage verlieren?
27.09.2009, 18:33
Ich denke, du verstehst nicht. Den Teil der Steuern, der jetzt für Arbeitslosengelder und Ähnliches verwendet wird, wird man ohne solche Hilfen auch bezahlen müssen. Dann bekommt sie eben nur nicht mehr Willi Müller, der Schlosser, für den sein alter Arbeitgeber keinen Nutzen mehr hat, sondern Konrad Meier, Aufsichtsrat der Wichtige-Leute-GmbH, als Prämie.Du hast doch gesagt, dass wir trotzdem Steuern bezahlen müssten, auch wenn es keine Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger gebe. Und genau diesen Teil der Steuern bezahlt man ja auch "gerne".
Man hat es dann aber nicht mit zwei Dutzend zu überprüfenden Hilfeempfängern sondern mit Vier Millionen zu tun. Für dich mag das kein Problem sein, für die zuständigen Leute ist es das wahrscheinlich schon.
Wie gesagt, man muss eine erfolgreiche Möglichkeit finden, die "Art" der Sozialhilfeempfänger zu unterscheiden. Das ist imo das Problem, um das man sich kümmern muss, damit man gerecht Leistungen und Verpflichtungen verteilen kann..
27.09.2009, 18:49
Man hat es dann aber nicht mit zwei Dutzend zu überprüfenden Hilfeempfängern sondern mit Vier Millionen zu tun. Für dich mag das kein Problem sein, für die zuständigen Leute ist es das wahrscheinlich schon.
Schwarz-Gelb? Wie rechts bist du, Asu?
27.09.2009, 18:58
Wo liest du denn solchen Unsinn bei Staubpfote?
Tja, aber ob du es willst oder nicht, Banken müssen stärker staatlich überwacht werden, damit Manager nicht für Schindluderspielchen viel Geld kriegen und nicht einfach das Geld der Normalbürger verzocken. Überall, wo mit Steuergeldern gearbeitet wird und es um Arbeitsplätze geht, muss der Staat stärker aufpassen, denn es kann ja nicht sein, dass alle nach Geld schreien, aber keine Aufpasser haben wollen. Hartzler müssen sich auch nackt ausziehen vor dem Amt.
Natürlich ist Arbeit notwendig. Aber man kann nicht einfach die, die nicht Arbeiten können, als unnützen Ballast über Bord werfen
nur um die, die nicht arbeiten wollen, zu Arbeit zu zwingen, die den Staat im Endeffekt ja doch mehr kostet als einbringt.
27.09.2009, 19:05
Ich möchte mal sowas wie Zeitarbeit wieder erwähnen, da arbeitet man, kann damit aber auch nicht leben.
27.09.2009, 19:13
Der beste Weg, Terroranschlägen durch islamistische Organisationen vorzubeugen wäre auch, einfach alle Migranten abzuschieben und keine neuen mehr reinzulassen. Es wäre das gleiche Prinzip der Kollektivmaßnahme.
19 Besucher
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 16 Jahren, 5 Monaten, 1 Tag und 16 Stunden
