Ich finde es fsszinierend, dass man für alles was über den Versand hinaus geht oder sich rational nicht erklären lässt der Verstand trotzdem sucht eine Erklärung zu finden (oder sich notfalls eine auszudenken). Ist es echt so schwer zu akzeptieren das es mehr gibt als das was unsere Sinne wahrnehmen und über unsere Vorstellungskraft hinaus geht? Ich kann ja einem Blinden auch nicht erklären wie Farben aussehen.
P.S: Ich bin zwar an sich kein Fan von Bezeichnungen wie Atheist usw. aber in diesem Zusammenhang wäre ich wohl Agnostiker.
Nun, es ist nicht so, dass man "versucht" sich eine Erklärung auszudenken. Das passiert auf dem Level, das Axel ansprach.
Bei solchen Bildern reden wir von einer ganz anderen Ebene. Wenn ein menschliches Gehirn mit so einem Bild vom Mars konfrontiert wird:
Dann macht es daraus ein Gesicht. Das ist so natürlich, wie man eine Lichterscheinung bei einer Ohnmacht oder so als "Licht am Ende des Tunnels" interpretiert.
Sieht man den gleichen Hügel auf dem Mars aus einem anderen Winkel:
Passiert da nichts dergleichen...
Dass wir im Internet eine Vielzahl von wilden Theorien mit solchen Bildern als "Beweise" finden, liegt imo einfach nur daran, dass der Mensch total geil auf Geschichten ist. Menschen glauben eher eine sehr unwahrscheinliche Tatsache, die in eine Geschichte verpackt ist, als eine deutlich wahrscheinlichere Sache, die langweilig und neutral verpackt ist. (Quelle: Trololo google selbst!)
Wie kann man Fan/kein Fan von einer Bezeichnung sein? Worte wie 'Atheist' und 'Agnostiker' sind komplett gleich neutral wie 'Vegetarier' oder 'Hetero-Sexueller'.
Außerdem sehe ich persönlich keinen Sinn darin, in dieser Hinsicht weder Atheist noch Agnostiker zu sein.
Eher "Aluhutträger" und "Wollmützenträger".