Shaded Hearts

Der neueste Unsinn aus deutschen Landen, die GEMA lässt einfach Musikvideos für deutsche YouTube-Nutzer sperren, da die GEMA durch die angeguckten Videos kein Geld bekommt. Der Erlös wäre für jedes Video nur ein paar Cent, aber die paar Cent will die GEMA anscheinend unbedingt haben, man bemerkt das Raffgiergen, welches man schon von den ÖRR und der GEZ kennt.
Genaueres wird bitte diesem Artikel entnommen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,616605,00.html

Dies ist klar ein schwachsinniger Schnitt ins eigene Fleisch, denn irgendwelche Verkaufszahlen werden wohl kaum durch die Videos nach unten gehen. Ich würde sogar sagen, dass durch solche Videos eher noch der Verkauf gesteigert wird, denn wenn man durch Zufall einen interessant klingenden Titel findet, aber nicht weiß, ob man sich die CD holen will, kann man sich das Video dazu ansehen und durch diese Art Werbung wird man vielleicht dazu verleitet die CD zu kaufen. Aber durch ein Verbot ist es so als würde man die Katze im Sack kaufen, sowas macht aber nicht jeder und vorallem in den heutigen Zeiten schaut man noch eher hin, ob man sich etwas kauft oder nicht.
Ergo ist das Argument mit dem Nichtkauf haltlos, wir haben es mit der üblichen Geldmacherei zu tun.
Ein weiterer Aspekt wäre, wenn man durch Zufall bei YouTube auf ein Video stößt und einem die Musik so gut gefällt, dass man sich die CD doch kauft, obwohl man bisher sowas nie gekauft und/oder gehört hat, so kurbelt man damit die Verkaufszahlen an. Gibt es aber keine Videos, so entfällt auch diese Chance und schon gehen weitere Geldeinnahmen flöten.
Desweiteren grenzt das doch arg an Zensur, denn immerhin ist YouTube eine weltweite Plattform und nicht irgendetwas, was es nur in Deutschland gibt. Wer weiß, wozu sowas führen mag, wenn andere Vereine das genauso machen. GEZ und ÖRR verbieten Antivideos, spezielle politische Gruppen verbieten Videos der Gegenseite. Wenn man sieht, wie einfach das bei Musikvideos geht, dann kann man das ja auch selber nutzen und Videos verbieten, die uns schaden. Musikvideos bringen der GEMA kein Geld, Antivideos führen zu Mitgliederschwund bei der GEZ, fragwürdige Argumente gibt es genug für solche Zensurspielchen. Natürlich kann man sich dann auch die Frage stellen, wohin das
führen soll. Darf man in der Öffentlichkeit nicht mehr Musik hören, weil dadurch weniger Leute die betreffenden CDs kaufen? Gibt es bald GEMA-Schergen, welche draußen rumlaufen und Geld von jedem wollen, der in der Öffentlichkeit Musik hört? Mag zwar etwas weit hergeholt klingen, aber solche Geldeintreiber sind ja sehr kreativ, wenn es um die Erhöhung ihrer Gelder geht.
Fazit dieses ganzen Geschreibsels: Die GEMA schneidet sich ins eigene Fleisch, nimmt sich Rechte heraus, die sie sich eigentlich gar nicht herausnehmen dürfte, somit lässt sich kurz und abschließend sagen, jegliche Verbrechervereine dieser Art gehören verboten, da sie mehr schaden als nutzen.
Abschließend noch ein kleiner Gedanke, dadurch könnte auch die Zahl illegaler Downloads steigen und die kosten der Musikindustrie schon ganz schön viel.

Nun denn, eure Meinungen zu diesem Thema, aber ausführlich, nicht einfach "Die sind doch doof.".

Dieses Zitat von Lunos ist einseitig, da es nur seine Seite der Diskussion widerspiegelt und meine Worte nicht beachtet. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Ach so, sag das doch mal dem Menschen. Ich verlier schon langsam wieder den Überblick, weil ich von Diskussion zu Diskussion wechsle.

Zitat

Hat die GEMA wirklich das Recht dazu? Die Hochladenden haben davon keinen finanziellen Vorteil, außerdem handelt es sich bei YouTube um eine weltweite Plattform. Dieses Verbot macht so viel Sinn wie die Gebühr für internetfähige Geräte.

Tja, aber damit bleibt eine derartige Zensur ungerecht, denn immerhin können alle anderen Länder die gesperrten Videos weiterhin ganz normal sehen. Ergo geht es hier nur ums Geld und darum ist eine Debatte über Recht und Unrecht schwachsinnig, vorallem weil man dafür erstmal definieren müsste, was Gerechtigkeit ist. Der Rundfunkgebührenstaatsvertrag ist rechtlich geregelt, jedoch ist er eine reine Ungerechtigkeit. Desweiteren geht es bei jedem Recht um einen bestimmten Nutzen, nichts geschieht grundlos. Es gibt irgendwelche Fantastereien, was denn Gerechtigkeit sein könnte, aber diese haben rein gar nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Wenn du nur nach der Gerechtigkeit fragst, dann wäre es auch gerecht, wenn man Juden wieder in KZs stecken würde, würde es ein entsprechendes Gesetz dazu geben. Aber interessanterweise hätte davon dann wieder eine bestimmte Gruppe einen Nutzen. Ergo sind wir wieder da, wo wir eben waren, hinter jedem Recht steckt ein gewisser Nutzen, es gibt keine mystische und reine Gerechtigkeit.

Und jetzt sage mal, was diese Zensur mit Gleichheit vor dem Gesetz zu tun haben soll. Nur weil irgendwelche geldgeilen Gesellen mehr Geld brauchen, lassen sie die Videos sperren. Das hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun, das ist reiner Machtmissbrauch. Was hat eine Internetgebühr mit der Gleichheit vor dem Gesetz zu tun? Auch hier hat wieder nur eine kleine Gruppe von geldgeilen Gesellen, ich fange an diesen Begriff zu mögen, ihre Hände im Spiel. Du willst mir etwas von Gleichheit vor dem Gesetz erzählen? Das ist Teil des Grundgesetzes, aber nicht Teil der Realität. Zeit für ein Zitat: Alle Menschen sind gleich, aber manche sind gleicher als andere. Solchen Vereinen wie der GEMA Gerechtigkeit anzuhängen ist in etwa so als würde man Bush als Friedensbringer bezeichnen. Für solche Vereine gilt nur der Nutzen, nicht die Gerechtigkeit. Also erzähle mir nie wieder etwas von einer Gleichheit vor dem Gesetz, sowas gibt es nicht. Das dürftest du spätestens dann merken, wenn du irgendwann mal mit dem Recht aneinandergerätst.

Das ist aber nur eine kleine Gruppe, eine kleine Gruppe welche ihre eigenen Rechte hat, aber auch anderen Rechten unterliegt und dies wäre das Verbot der Zensur und Zensur liegt hier nunmal vor. Somit darf jeder nach seinem persönlichen Recht vorgehen und man sieht ja wohin sowas führt. Damit stachelst du nur die Ungerechtigkeit in der Welt an und erlaubst großen Gruppen weiterhin nach ihren eigenen Bedürfnissen ihre Regeln durchzusetzen, nur weil es sich um theoretische Gerechtigkeit handelt, vollkommen egal, was dadurch mit den anderen Menschen passiert.