Shaded Hearts

Kennen wir alle, weil in vielen Spielen vorhanden.

Durchaus ein diskussionswürdiges Thema, denn Schwierigkeitsgrad ist nicht gleich Schwierigkeitsgrad - es gibt durchaus unterschiedliche Ansätze, ein und dasselbe Spiel unterschiedlich schwer zu gestalten. (Bezieht sich jetzt nur auf Spiele für die ein Schwierigkeitsgrad auch Sinn macht, versteh sich von selbst.)

Ein paar kleine Denkanstöße - sprich: Worüber man sich hier äußern könnte...

Wie sollen sich Schwierigkeitsgrade innerhalb eines Spiels für euch unterscheiden?
In vielen Spielen, so kommt es mir vor, ist der einzige Unterschied zwischen den Schwierigekistgraden, dass die Werte von Gegnern bzw auch die eigenen Werte um einen bestimmten Wert mit dem Normalwert multipliziert werden. Sprich, auf Schwer haben Gegner doppelt so hohe HP und machen doppelten Schaden zum Beispiel. Wünschenswerter fände ich - es ist aber wirklich sehr selten der Fall und mir fällt spontan auch kein Beispiel ein - wenn die Gegner ihr Verhalten ändern würden - sprich ihren Specialangriff öfter einsetzen oder gezielt Attacken einsetzen, gegen die man selbst schwach ist.

Soll man den Schwierigkeitsgrad im Spiel selbst wieder ändern können oder vielleicht erst im New Game +? Seht ihr es beispielsweise als zu "einfach" an, wenn man im Spiel merkt, dass die Gegner immer schwerer werden und man dann einfach eine Stufe runtergeht in der Schwierigkeit? Welche indirekten Änderungen sollte ein Schwierikkeitsgrad mit sich bringen?
Es gibt beispielsweise Spiele, in denen man dafür "belohnt" wird, wenn man auf Schwer spielt. In Tales of Graces f bekommt man zB mehr EXP pro Kampf.
Die Schwierigkeitsgrade in Persona 4 Golden sind hingegen wieder darauf ausgelegt, es auch abseits des Kampfes noch schwerer zu machen: Man bekommt deutlich weniger Geld und EXP aus einem Kampf.

Soll es vielleicht zusätzliche Filmszenen/Bosskämpfe etc geben, wenn man auf einem bestimmten Schwierigkeitsgrad spielt?
Bei Kingdom Hearts ist soetwas ja Gang und Gäbe.

Oder was meint ihr: Sollte es vielleicht generell keine Schwierigkeitsgrade geben und alle Spieler sich wirklich der haargenau gleichen Herausforderungen stellen? (Wohlgemerkt: Dieser Thread bezieht sich nur auf solche Spiele, für die sich so eine Abstufung auch lohnt.)

Und das wohl interessanteste und umfassendste Thema im Zusammenhang mit Schwierigkeitsgraden:
Ich höre immer wieder: "Spiele sind heute viel zu leicht. Der Spieler wird heute einfach nicht mehr gefordert, hat folglich eine niedrigere Frustrationsschwelle und legt Spiele schon bei der kleinsten Schwierigkeit zur Seite."
Könnt ihr dem zustimmen?

Zitat von »Faxter«

In Rollenspielen sind sie meiner Meinung nach nicht angebracht, da ein solches Spiel einen stetig ansteigenden Schwierigkeitsgrad haben sollte. Für die Extrem-Leute gibt's immer was im Lategame oder in optionalen Gebieten.

Hmhh, ich find's eigentlich gerade in RPGs gut, wenn man dort Schwierigkeitsgrade einsetzt. Gibt genug RPGs, wie schon auf normal zum reinsten Grindfest ausarten und ich finde, das das unter anderem schon ganz schön den Spielspaß nehmen kann.

Aber wie gesagt, bei den meisten RPGs läuft es dann nur drauf raus, die Werte zu verdoppeln oder so - wobei ich es eigentlich mal interessanter fände, wenn der Schwierigkeitsgrad auch aktiv auf die KI einwirken würde - die dann gezielt Attacken einsetzen würde, gegen die man schwach ist usw. Und ebenso bin ich auch froh beispielsweise bei Kingdom Hearts einen Schwierigkeitsgrad wählen zu können (auch wenn ich KH dann vielleicht auch fast schon zu den Action-Adventures packen würde, was das Gameplay angeht), da mir die Spiele auf Normal viel zu leicht sind und gerade mal Veteran einigermaßen eine Herausforderung bietet. Würde man mich in KH nicht irgendwie dran binden mal zu Leveln, würde ich einfach nur durch die Spiele durchrauschen und gerade KH-Spiele sind mitunter recht schnell vorbei, wenn man sich nicht Zeit lässt. Ist ja auch öde, wenn die Gegner dann gleich mit einer Kombo erledigt sind.

Ich habe gerade bei RPGs, wo man dann eben in den seltensten Fällen den Grad nochmal ändern kann, oft das Problem, dass ich nicht weiß, auf welchem Schwierigkeitsgrad ich einsteigen soll - weil man ja meist nicht weiß, was einen erwartet. Darum steige ich bei RPGs lieber eine Stufe niedriger ein als eine zu hoch, weil ich ja den ersten Spieldurchlauf genießen will. Eben deshalb finde ich es auch wichtig, dass wenn man NG+ Dateien lädt, dass man dann neu den Schwierigkeitsgrad auswählen kann, für den Fall dass man bei ersten Spieldurchlauf einen zu niedrigen oder einen zu höhen Grad genommen hat. Gerade bei New Game + gibt es auch ein paar nette Sachen - zum Beispiel dass man sich aussuchen kann, was man mit in den nächsten Spieldurchlauf nimmt. Auch sowas kann nett und reizvoll sein. (Und ich liebe den Grade-Shop in den Tales-Spielen, wo man sich Boni für's New Game + kaufen kann.)

Für mich sollen Schwierigkeitsgrade vor allem eine Funktion erfüllen: Den vielen verschiedenen Spielern eines Spiels das Spielerlebnis so angenehm wie möglich machen. Was angenehm bedeutet, muss jeder selbst entscheiden, die einen möchten einfach nur durchkommen und die anderen wollen schon herausgefordert werden. Deshalb find ich es auch nicht schlimm, wenn man die Schwierigkeit mitten im Spiel auch verändern kann.

Demzufolge find ich's auch nicht so toll, wenn man durch NG+ erst neue Grade freischaltet. Gerade bei Serien. Wenn ich die Serie schon kenne und auf "Dämonisch" einsteigen will, dann weiß ich schon, worauf ich mich einlasse, danke. :/

Zitat von »Sawa«

Meiner Meinung müssen sich die Stufen auch gar nicht unbedingt so sehr unterscheiden, wenn man zb 3 Stufen hat dann muss da für mich zwischen einfach und mittel kein großer Sprung liegen das plötzlich schon kleine Gegner mir mehr Sorgen machen als vorher, schließlich kann ich dann ja auch direkt auf schwer gehen.

Hmh, ich finde der Unterschied sollte schon deutlich spürbar sein. Ein "Schwer" soll auch schwer sein. Oder generell finde ich, wenn die Schwierigkeitsgrade sich nicht groß unterscheiden, soll man sie eben weglassen, weil sich gerade diese kleinen Unterschiede schnell mit ein-zwei Level schnell beheben lassen und diese ein-zwei Level zu grinden kann auch auf "Einfach" nicht zu viel verlangt sein. Ich hab bei FF13-2 nie einen spürbaren Unterschied zwischen Normal und Einfach gemerkt - ebenso bei Ni no Kuni.

Zitat von »VanitasX5«

n dem Teil ist der Critical-Modus total unnötig nur für 1ne Trophäe reskiere ich doch nicht den 3DS zu zertrümmern, ich meine man bekommt NICHTS am Anfang, weder mehr Slots noch dauerhafte Abilitys NICHTS...

Ich finde eigentlich den Bonus, den man im Veteran-Modus am Anfang bekommt, wirklich nur ganz ganz klein. Nach einer Stunde hat man das alles wieder ausgeglichen. (Und nur weil dir der Critical-Modus in 3D zu schwer ist, macht ihn das noch lange nicht unnötig. ;3 Ich für meinen Teil habe es genossen, auch mal wieder was vom Game-Over-Bildschirm zu sehen und fühlte mich ausreichend gefordert.)

Zitat von »Vernell«

Bei dem Satz, dass Spiele heute viel zu leicht sind, muss ich immer lächeln. Mag sein, dass man diese auf dem normalen Schwierigkeitsgrad als recht leicht empfindet, was meiner Meinung aber an der Erfahrung liegt, die man bisher auf dem Gebiet hat. Früher, da hat mich so ziemlich jedes Spiel gefordert, einfach, weil ich nicht viel gespielt habe oder noch recht jung war. Da empfindet man vieles als schwierig. Und wenn es einem wirklich zu einfach ist, kann man ja den Schwierigkeitsgrad hochdrehen. Fast jedes Spiel bietet heute ja verschiedene Stufen.

So ungefähr denke ich es auch. Gerade dem mit dem "als Kind hat man vieles als schwerer empfunden" kann ich mich nur anschließen. Gibt schon einige Sachen, die ich damals als Kind unglaublich schwer fand und heute ist es ein Klacks. (Merk's auch schon daran, wie ich bei meinen Neffen und Nichten desöfteren mal ein paar Level ihrer Spiele spielen musste, weil sie nicht weiterkamen...)
Das Problem ist, dass eben auch der schwerste Schwierigkeitsgrad oft noch nicht ausreicht, weshalb ich in den meisten Spielen zwei Schwierigkeitsgrade ohnehin schon für zu niedrig halte. Man muss schon auch einen Schwierigkeitsgrad anbieten, der wirklich wirklich fordernd ist und nicht nur: "Ja, die die schnell durchrasen wollen, können ja "Einfach" nehmen und der Rest muss sich dann mit Normal begnügen."

Ich kann's jetzt nicht direkt bestätigen, weil mir das einfach die Erfahrung fehlt, wie schwer Spiele früher tatsächlich waren, aber ich höre eben auch oft die Erklärung, dass man heute auch den Casual-Leuten, die das Spiel nur kurz einmal durchspielen wollen und dann weiterverkaufen / in die Videothek zurückbringen / ins Regal stellen, das Durchspielen ermöglichen will und deshalb die Gesamtschwierigkeit so niedrig ansetzt. Ich hab auch schon stellenweise gelesen, dass es eben auch viele Leute gibt, die an ner Menge Spiele interessiert sind und die auch alle Spielen wollen, aber mit Beruf und Familie eben nicht die Zeit haben, monatelang an einem Spiel zu sitzen und deshalb lieber auf leicht spielen. Kann ich schon irgendwo nachvollziehen. Hab ich auch nichts gegen, solange man eben auch einen Grad bietet für Leute, die sich schon länger an einem Spiel aufhalten möchten und eben das scheint Vielen zu fehlen. Kann dann auch schon ein wenig den Ärger verstehen, wenn man das Gefühl bekommt, die Entwickler hätten auf die Bedürfnisse der Casual-Spieler mehr Rücksicht genommen als auf die der Fans.

(Gibt natürlich auf die üblichen Verdächtigen, die ein Spiel als sackschwer empfanden und dann aber so getan haben, als wäre es ein Klacks gewesen, weil sie einfach wieder auf dicke Hose machen wollen. *shrug*)